Mira primero antes de entrar en debates ideológicos vamos a sustentar el punto principal la “Teledictadura”.
Jamás dije que no existiera la “Teledictadura” pero es obvio que el video carece de una perspectiva imparcial. (Que ese es el punto al que me refería y se nota tu poco análisis en este hecho) Y donde se nota el deficiente tratamiento de las fuentes.
El video oculta información, se muestran los spot que también se usaron en la guerra sucia del PRD. Y si quieres nos ponemos a debatir con material gráfico.
No se muestra la campaña de la guerra sucia (no me importa establecer quien la empezó, sino más bien establecer que existió) que planteó el PRD.
Ejemplos:
La campaña de la Alianza por el bien de todos en contra de Felipe Calderón por sus contratos establecidos con INVERLAT como servidor Público.
La Campaña de la Alianza por el bien de todos en contra de HILDEBRANDO acusándolo de evasión fiscal sobre 2500 millones de pesos
Te dejo el video de los desmentidos
http://www.youtube.com/watch?v=iIhFCG4KLnE
La campaña del gobierno del DF (la ciudad de la Esperanza) sobre los logros del gobierno del Distrito Federal. Se muestran los avances pero jamás se menciona que Andrés Manuel López Obrador dejó el DF como la ciudad más endeudada a nivel nacional, la más insegura, la de mayor corrupción, con la taza más alta de desempleo y la taza de crecimiento más baja del país. Todo sustentado con cifras de organismos nacionales e internacionales.
Ambas acusaciones eran falsas y el video de la “Teledictadura” también debió incluirlas ¿No lo crees? Eso también es falsear información, ese es mi punto cuando digo que le resto valor periodístico al documental. Debió de exponer como todos son parte de la “Teledictadura”.
Sobre los otros puntos:
Ni siquiera leíste mi reseña yo soy Colaborador Público (persona que colabora con varios medios sin goce de sueldo). Mi trabajo no sólo se basa en el periodismo deportivo.
Vivo de hacer estudios en legislación de Nuevas Tecnologías y el ITESO y la UNIVA me financian mi investigación y de eso vivo (investigaciones sobre el ancho de banda, fenómenos sociales de la “Generación Y”, legislaciones de Internet Internacional, Nuevas tecnologías de la Información, activismo de espacios en blanco etc.).
El periodismo lo realizo como un hobbie porque ya te mencione antes que la profesión está muy prostituida en México (no existe un colegio de periodistas, ni de comunicólogos que nos certifique hasta en Colombia hay uno, )
En efecto mis investigaciones se basan en periodismo deportivo, (Análisis de Derechos Televisivos, legislación FIFA, Marketing, Sponsoring etc.) y son publicadas en varios medios: blogs, estaciones de radio underground, periódicos independientes, incluso algunas en el Diario Récord (claro estos jamás lo firman con mi nombre si no como “Redacción Récord).
Pero mi trabajo como colaborador público no termina ahí. También colaboro con la “W” de donde con información (periodismo de infiltración) sobre la junta de conciliación y arbitraje y conflictos laborales en CAVSA, el IMAC y varias empresas más.
Tuve un tiempo un espacio de radio (breve) en los noticiaros de la “W” cuando estaba justamente Carmen Aristegui. Y te diré que obtuve información de el señor Cabañas (director de Televisa Radio Gdl.) sobre las juntas que tuvieron con Aristegui (lástima que no tengo la grabación).
Aristegui:
“Ella deseaba un aumento de sueldo. Pero la condición que puso Televisa Radio fue la de incluirle cortes comerciales a su noticiario. Cosa a lo que ella no aceptó, entonces la estación decidió no convenir contrato con ella debido a falta de presupuesto”
Cita Textual del Lic. Cabañas.
(Claro y si no me crees checa los honorarios de Aristegui en CNN y ve los ingresos de Televisa Radio y su estado financiero actual.)
No toda la información que se da en Proceso es cierta tampoco (y jamás he dicho que sea falsa porque también leo Proceso). Pero es entrar en el terreno de las especulaciones.
Federico Arreola:
Si quieres Saber sobre la salida de Federico Arreola de grupo multimedios es precisamente porque resulta injusto que en plena temporada electoral me parece incongruente que le otorgues un espacio público de circulación nacional al vocero de un candidato presidencial (punto que está en contra de la manipulación de contenidos). Si quieres “imparcialidad y veracidad” no puedes tener a un partidario de un candidato en la Primera Página de un Periódico.
Puntos donde tienes razón:
Los documentos oficiales de Miguel Ángel Granados Chapa fueron entregados por el Mismo Andrés Manuel López Obrador sobre sus tiempos como universitario los tomaré como ciertos. Chequé el archivo histórico y parece que son ciertos no entremos en especulaciones y respetemos tu punto y reconozco mi derrota. (Error en certificación de información.)
Me equivoqué también en la cita de Imaz, en efecto lo confundí con Ponce (tuve un lapsus Brutus como diría FOX.)
Tuve faltas de ortografía en apellidos extranjeros (Nobel fue un error de dedo)
También aceptó mi error en el Marxismo. (Sería entrar en una discusión ideológicas más profunda).
Sobre la Izquierda latinoamericana, debemos de definir ciertos ejes rectores. Perón no era Izquierda pero era populista.
Puntos donde te equívocas:
Desafuero:
Si hablamos sobre el desafuero. Existen los Amparos, las ordenes de suspensión de obra y demás documentación (en su tiempo publicada) sobre el intento del gobierno del DF por parte de un terreno para construir una calle hacia el Hospital. Aunque el dueño siga siendo el mismo el intento si existió y está en el archivo histórico de: Reforma, Milenio, Crónica, etc.
No te estoy hablando de posiciones políticas, sino de posiciones legales. (Es ilegal que el se pasen las ordenes de suspensión de obra dictadas por un juez por el arco del triunfo) y esto se sale del terreno de la legalidad. Y sea o no servidor público no deja de ser Ilegal no respetar las ordenes de suspensión de obra y los Amparos. No tomó posición política, me la toman los de la ideología. Yo solo muestro la causa legal.
Toma de Pozos Petroleros en Tabasco:
Si hablamos sobre la toma de pozos petroleros, jamás dije que los quemara eso es una especulación tuya. AMLO tomó los pozos petroleros en su derrota en las elecciones de Tabasco (si donde le hicieron trampa). Y ahora que se embauca en la defensa del patrimonio de la nación es una incongruencia que en forma de manifestación haya tomado bienes que son de todos. (Interrumpió las acciones de los pozos los cuales son bienes nacionales según el mismo AMLO)
Presidente del PRI en Tabasco:
Cuando menciono que presidio el PRI en Tabasco es porque se creó un círculo de poder político Priista y después Perredista en la entidad. ¿Cómo explicas que Arturo Núñez coordinador de los diputados del PRI en la época del Fobaproa fue postulado como diputado del PRD y está en la lista de deudores de la banca precisamente por Tabasco? Si el mismo Arturo Núñez aprobó el FOBAPROA al que tanto ataca López Obrador.
Sobre Bejarano:
En que momento dije que Bejarano (no Bejarana mi estimado purista extranjera de la lengua que tiene exceso de faltas de ortografía) era el PRD. No pongas palabras en mi boca porque yo no soy Panista y sé diferenciar entre PRD y Bejarano.
Lo que digo es que Bejarano debió de ser castigado (al igual que Mouriño) por cometer acciones ilegales. Y no ser “castigado” (tenía trato privilegiado en la cárcel y su sentencia duró muy poco) eso también es abusar del poder político.
Y todos (no importa el partido) deben de ser castigados.
Sobre HILDEBRANDO:
La acusación pública a HILDEBRANDO fue sobre la supuesta evasión fiscal de 2500 millones de pesos y los contratos que supuestamente firmó Felipe Calderón. Lo cual se comprobó que era falso. Esa era la acusación a la que me refería.
Segunda “el cuñado incómodo” de Felipe Calderón no dirige la empresa es socio. Y la empresa empezó en 1996 (checa la legislación de ese entonces y no hables por hablar)
Ahora ¿Me podrías explicar la relación de HILDEBRANDO con el IFE? Digo porque estas muy seguro de lo que dices.
El IFE informó que no sostuvo contrato directo o indirecto con la empresa Hildebrando S.A. de C.V.
"No tiene ninguna participación directa o indirecta con los trabajos de aplicación y operación del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP)", se lee en la comunicación de tres cuartillas emitida por la autoridad electoral.
Se precisó que la Dirección Ejecutiva de Administración del IFE revisó los contratos adjudicados y verificó sus registros contables de 1996 a la fecha, y derivado de ello: "Nos permite sostener que no se ha adjudicado contratación o realizado pago alguno a la empresa Hildebrando S.A. de C.V. o al señor Diego Zavala Gómez del Campo", señaló.
El informe del IFE hace referencia a las empresas vinculadas con Hildebrando:
"Los medios de comunicación han difundido que Hildebrando adquirió la empresa Meta Data en 2003. Meta Data participó en el proceso de licitación 00100001/011/2000, por el que fue adjudicado el contrato 134/2000 para la detección de rostros similares o posibles similares duplicados en el Padrón Electoral. La relación con Meta Data concluyó en el año 2000", indicó el organismo.
El IFE aclaró que HILDEBRANDO de México no tiene acceso o manejo de la información del padrón electoral o el PREP.
Existe la copia del contrato de responsabilidad legal de HILDEBRANDO. ¿Qué ingerencia tuvo en el PREP? Si la base de datos la diseño ORACLE.
Ahí tu claro ejemplo de corrupción mal argumentado
Licitaciones de los segundos Pisos:
El gobierno capitalino ignoró la Ley de Obras Públicas del DF al saltarse la licitación para construir las obras más importantes de esta administración: el segundo piso de Periférico, los puentes de Santa Fe, la remodelación de Reforma, el hospital de especialidades de Iztapalapa, el Metrobús, los túneles de Eje 5 Poniente…
Con base en adjudicaciones directas, invitaciones restringidas o intercambios de predios, el ejecutivo local ha justificado la entrega de obras a particulares sin que medie un proceso de licitación.
Así fue como asignó los proyectos del Distribuidor Vial San Antonio y el segundo piso de Periférico a la empresa Rioboo y le pagó 190 millones de pesos.
Igualmente, entregó la construcción del tramo sur-norte del segundo piso del Periférico a las mismas empresas que erigieron el sentido norte-sur —INDI, GUSTA y Mecano—, con el pretexto de que se hizo una “ampliación del convenio” y, de un plumazo, les dio 790 millones de pesos.
Con esta decisión, el jefe de Gobierno, desdeñó lo estipulado en el artículo 63 de la Ley de Egresos, el cual establece que cuando se trate de obra cuyo costo oscile entre los 750 millones y los mil millones de pesos, el monto máximo que el gobierno puede adjudicar, de manera directa, a través de contratos con empresas es hasta por 750 mil pesos.
El GDF también sobrepasó la cifra tope para que una obra sea adjudicada por invitación restringida, que es de siete millones 70 mil pesos.
Además, hizo a un lado la Ley de Obras Públicas del DF, que en su artículo 62 dice: “La suma de las operaciones que se realicen al amparo de este artículo, y por concepto de adjudicación directa, no podrán exceder del veinte por ciento de la inversión total autorizada a la dependencia, órgano desconcentrado, delegación o entidad para cada ejercicio fiscal”.
Es decir, el GDF violó esa ley al otorgar la obra sin licitación, pues el Fideicomiso para el mejoramiento de las vías de comunicación (FIMEVIC) —instancia encargada de la edificación de la vialidad— apenas cuenta con un presupuesto anual de 554 millones 924 mil 762 pesos.
Esto es, el costo de la obra rebasa en 235 millones 75 mil 238 pesos el presupuesto de la instancia encargada de adjudicarla.
Otro ejemplo de este proceder son los puentes de Santa Fe, cuya obra de 350 millones de pesos se adjudicó directamente a las empresas Caabsa y Copri, quienes a cambio recibieron dos terrenos de 2.5 hectáreas, ubicados en la exclusiva zona de Santa Fe.
Las empresas dividieron el predio del GDF en 600 lotes que venderán a dos millones de pesos cada uno, con lo que obtendrán mil 200 millones, mientras en la edificación de lo que ahora se llama avenida de Los Poetas invirtieron alrededor de 850 millones.
Estas mismas empresas se encargaron de la construcción de los túneles y deprimidos de Eje 5 Poniente, que tuvo un costo de más de 143 millones de pesos.
En pago, el GDF les dio otros dos predios, que cuestan 175 millones de pesos, uno en Santa Fe y otro atrás de la delegación Álvaro Obregón.
En cuanto a la remodelación del corredor Turístico Reforma, el GDF no licitó 90 por ciento de los contratados de las obras de rehabilitación, es decir, de los 93 contratos que se firmaron para dichas obras, sólo nueve fueron por licitación pública. 66 fueron por adjudicación directa y 18 mediante invitación restringida.
La obra costó 238 millones 522 mil 294 pesos, sin embargo, más de la mitad —169 millones 246 mil 981 pesos— fueron adjudicados de manera directa y casi 27 millones se otorgaron vía invitación restringida. Sólo 22 por ciento de la obra fue asignada tras los correspondientes procesos de licitación.
Lo mismo ocurrió con la construcción del Hospital de Especialidades de Iztapalapa, pues el gobierno capitalino entregó a la empresa ICA la obra por un monto de 450 millones de pesos y justificó la adjudicación con el argumento de que había sido a través de invitación restringida.
En el caso del Metrobús, que tuvo un costo de 250 millones de pesos, la administración local no ha revelado por qué se le otorgó a la empresa GAMI, más de 10 contratos para la construcción del medio de transporte, sin haberse hecho el concurso con otras empresas como lo establece la ley.
Nunca se sabrá, hasta dentro de diez años el gasto total, así lo estipula el candado al derecho a la información publica que fue aprobado por el mismo GDF con Bejarano.
Aquí tu claro ejemplo de corrupción.
Sobre Ciro Gómez Leyva, Carlos Marín, Jorge Fernández Menéndez y Luis Gonzáles de Alba:
Que ternura me dan las acusaciones de Jaime Avilés a Gómez Leyva, ya viste en el testimonio de quien se basan Ahumada. Por dios esa fuente es la más deficiente que escuchado, por eso se genera desinformación. Es la palabra de Jaime Avilés contra la palabra de Gómez Leyva. Tú cree lo que quieras pero tu descalificación es infundada.
(Y luego dices que no eres sospechosista)
Dime la imbecilidad es no argumentar debidamente. OK yo acepté los eventos donde hice un tratamiento poco serio de las fuentes, ahora. Justifica tu argumento sobre Jorge Fernández Menéndez… ¿Puedes?
Igual no puedo comprobar lo de la ingerencia de los grupos de la UNAM en el periódico. Pero si te puedo comprobar (archivo histórico del CONEICC) como los medios tienen tendencias en el Meta texto. Como es el análisis de representación de la pobreza en cada periódico y como se maneja la selección de contenidos en la Jornada. (Número de encabezados al año que recibe cada partido, número de cartones publicados cada año y hacía quien van dirigidos)
Te puedo comprobar que “La Jornada Jalisco” no me atendió mis demandas (hace 4 años) cuando era estudiante de la Preparatoria sobre los grupos de izquierda que tomaron la Preparatoria No. De 6 de la Universidad de Guadalajara auspiciada por los mismos grupos radicales de la Universidad. (Tampoco estas hablando con alguien que no lee) y si me pasas tu mail con gusto te mando las fotografías par que veas que no miento.
Justifica sobre Marín (la pluma vendida). No creo la verdad que puedas hacerlo con pruebas coherentes. Son todas basadas en teorías conspiracionistas. No presentan pruebas fehacientes, disculpa pero eso es visión de un mexicano torvo.
Para ti la mejor prueba es el testimonio de alguien falto de pruebas y recurso argumentando que hay un complot y que lo constata porque ocultaron las pruebas. Nadie puede responder ante semejante argumentación.
Sobre los Spot:
Como dije no soy Panista. (Por eso no entiendo la relevancia de “¿Dónde están los del PAN?”) Ahora lo que digo es que la teledictadura también es ejercida por los grupos de Izquierda. Jamás dije que estuviera bien que los de derecha lo utilicen opino todo lo contrario, pero el documental también tuvo que haber demostrado esto por eso no tiene valor periodístico.
¿Por qué AMLO tiene el apoyo de la gente?
- Jamás dije que los planes de apoyo a la tercera no fueran buenos. Lo malo es que se tomo como un botín político.
- A lo que me refiero (por cierto los macheteros de Atenco si apoyaron al gobierno de Obrador en algún tiempo si no recuerdas) es que la organización del PRD en el DF tiene a muchos sectores incondicionales organizados para marchar. Sectores con apoyos económicos de personas que viven en la pobreza y que son parte de la presión política y la organización de Bejarano. Son personas que viven de la organización para marchas. O ¿En qué trabaja esta gente?
- La organización del comercio informal también es Perredista, la documentación está en que el GDF también favoreció el desarrollo de este tipo de actividades. En Jalisco ¿No recuerdas de donde sacaron el último candidato para presidente municipal de Ayotlan? Era el líder del comercio informal en el sur del estado.
- El punto es que López Obrador ofrecía un cambio. Pero sus asesores eran los de siempre (Claudia Schembaun, Arturo Núñez, Bejarano, Imaz, Ponce, Batrés, Encinas). Ofrecía un cambio social pero ¿Acaso no recuerdas que uno de sus principales mentores políticos fue Carlos Slim? Digo solo porque no creo que el cambio viniera de su mano. (Y menos con la reacción del plantón de Reforma o con la “Toma de las minorías del Congreso”).
Sobre la Izquierda Latinoamericana:
Salvador Allende perteneció a una familia de clase media acomodada. Estudió medicina y, ya desde su época de estudiante universitario, formó parte de grupos de tendencia izquierdista.
Así que no sé a que te refieres con que la Izquierda nunca había estado en Latinoamérica.
Allende provocó una inflación de mas te tres dígitos cayendo la producción nacional por más de trece meses consecutivos. No sé a que te refieras con que no sé lo que pasó en Chile.
Premio Nobel:
Bueno aquí si me parece y a mi criterio que Octavio Paz era un gran literato, si también me parece que lo era Borgues. Pero no me gustan las comparaciones porque son odiosas. El punto es que eres tú el que emite el juicio sobre Paz.
¿A qué te refieres con la definición de “Gato”? y de que estoy en el lado de los triunfadores. Según yo somos mexicanos y no “Gatos”. Esa definición habla muy mal de ti, porque tú mismo te sientes inferior. Según la constitución todos somos iguales.
No soy Burgués y tuve que conseguir una Beca para estudiar Comunicación en una Universidad Privada ya que la escuela de la Universidad de Guadalajara se encontraba en La Barca. Y no tengo recursos para viajar haya (mis padres son clase media baja y toda mi vida he trabajado para mantener yo mis gastos).
Esta aseveración tuya (sobre la burguesía) esta inspirada en el odio, el odio no es la forma de cambiar el sistema, tampoco lo es la descalificación de las instituciones, ni de las ideas.
No soy Panista, no creo en la burguesía. No estas debatiendo con un Burgués.
La diferencia es que no me considero un “Gato” porque no lo soy. Soy Mexicano igual que tú.
No me siento más que nadie, simplemente creo que tampoco tu información tiene la calidad con la cual la presentas.
No compruebas nada.
Lástima porque yo no consideré una perdida de tiempo responder a tus mensajes. Por más que pienses que mi razón es patética.
Saludos Camarada.
